 |
|
|
| 遊び場 = いきものの遊び場 = |
|
|||||
| 《prev 34 |
|
|
| ・選択したスレッドを表示しています。返信は下↓のフォームからどうぞ。 | ||||
|
||||
| ● No.34 |
|
|||
|
||||
|
http://plaza.rakuten.co.jp/wan2nyan1nikki/diary/200703240000/ http://noranekogaku.blog8.fc2.com/blog-entry-745.html 「静岡県伊東市は、市営住宅で犬猫を飼育している住民に対し 今月末で住宅を退去するか、犬猫を処分をするかの選択を迫っています。 ----------------- 伊東市と言えば温泉。 もう伊東になんか行かね。 |
|||
|
||||
| ● res.1 |
|
|||
|
||||
|
ワイドショーで見ました。迷惑を掛けるような飼い方はいけないですが、文句を言わせない飼い方をしてる人もいるはず。18歳のおとなしい猫を安楽死させる予定です、というご老人がいました。 市もそこまで言うなら、里親募集を積極的にするとか、これからはダメとか、正しい飼い方の指導をするとか、他にすることあるでしょう！と言いたい。 |
|||
|
||||
| ● res.2 |
|
|||
|
||||
|
お邪魔致します。 個人的な気持ちとしては、動物くらい問題ないのではと考えます。 しかしながら、社会生活を営むならば、ルールの遵守は必要と考えます。 市営住宅にも住んだ事がありますが、最初の契約書を受理する段階で、この事は明記しているはずです。 ならば、住人は、その事を理解する必要があったはずでしょう。 動物がいないと信じて、住んでいる住人や、動物が買いたくても契約を遵守していた住民は、馬鹿をみるだけなのでしょうか？ もし、契約事項を違反者の為に変更されるなら、その違約は、行政に責任が問われる事になります。 その際の違約金は、市営住宅である以上、関係ない一般市民の税金が多く支払われると推測されます。 ”誰かがやっているから、私もいいのだ”は、問題外です。 自己満足で、他の人々が振り回されるのは、悲しい事です。 最近は、応援者がでしゃばり、かき回すだけかき回して、去ってゆく姿が見受けられます。 浮浪者の公園占拠に対する執行で、応援者が抗議する姿が、私は嫌いです。 そうならば、何故自分たちの住居の庭に浮浪者を受け入れないのか？ または、資金を出し合って土地を借りるか購入して、かれらを受け入れさせないのか？ 公共物であり、占有は許されないと言う事実がある以上、他の方法を取るしかないはずなのに、そのままを推奨する姿には、疑問を感じます。 市が何かを行うという事は、何らかの税金が使われると考えられます。 是非、可哀想と思われれば、彼らに救いの手を自分たちが伸ばすべきでしょう。 それから行政と折衝してゆき、今後の環境整備に挑むべきだと考えます。 守るべき事項を、自分の都合で勝手に変更する場合は、責任の多くは、その個人にあります。 ですが、グレーゾーンは、行政は暗黙の了解をしてくれているのです。 そのグレーゾーンを上手く活用できないときは、法令を守るしか仕方がないと思っています。 |
|||
|
||||
| ● res.3 |
|
|||
|
||||
|
ルールとは人間同士が勝手に決めたルールです。 そのルールの被害は最終的に地球であり自然であり動物であり植物です。 もしや人間自身かもしれないね。 今回もルール（文字の羅列）を守ることが出来ない住人が一番の罪です。 しかし、市がルールを持ち出し動物を殺せとは行き過ぎです。 それを支持する伊東市民も情けない話です。 だからもう“伊東には行かね”となるわけです。 伊東市民でない僕たちの声で一番効くのは“行かない”とゆう声じゃないかなーって |
|||
|
| p.ink |
|
